分期付款买卖合同纠纷 （2020）豫07民终6386号

结合一路发公司工作人员与严瑞丽的微信聊天记录，一路发公司就案涉纠纷在一审法院（2019）豫0702民初6477号案件的庭审中陈述，以及李玉平、李君无证据证明与王云锋之间存在委托加工案涉钢材的合同关系，以及一路发公司股东及原法定代表人徐京利的陈述，李玉平在众邦公司担任监事的身份和严瑞丽系履行职务验收后签收货物的事实，可以推定钢材系众邦公司向一路发公司购买，并非李君、王云锋、李玉平个人购买，故对一路发公司要求王云锋支付货款的诉求不予支持。一路发公司无证据证明与众邦公司有关于运费承担作出约定，而按庭审中当事人的陈述系王云锋自一路发公司取走，则运费不应计入钢材价款之中，故案涉钢材的货款应认定为565619.23元。一路发公司与众邦公司之间已形成事实上的买卖合同关系，应当向一路发公司支付剩余钢材款135619.23元。案涉钢材买卖虽由李玉平与一路发公司接洽购买，但按现有证据仅能认定李玉平系职务行为，一路发公司要求李玉平承担付款责任，证据不足，法院不予支持。但是，众邦公司工商登记信息显示为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于

结合一路发公司工作人员与严瑞丽的微信聊天记录，一路发公司就案涉纠纷在一审法院（2019）豫0702民初6477号案件的庭审中陈述，以及李玉平、李君无证据证明与王云锋之间存在委托加工案涉钢材的合同关系，以及一路发公司股东及原法定代表人徐京利的陈述，李玉平在众邦公司担任监事的身份和严瑞丽系履行职务验收后签收货物的事实，可以推定钢材系众邦公司向一路发公司购买，并非李君、王云锋、李玉平个人购买，故对一路发公司要求王云锋支付货款的诉求不予支持。一路发公司无证据证明与众邦公司有关于运费承担作出约定，而按庭审中当事人的陈述系王云锋自一路发公司取走，则运费不应计入钢材价款之中，故案涉钢材的货款应认定为5656

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6386号上诉人（原审原告）：新乡市一路发钢贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：刘宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华，河南普建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李君，女，1977年4月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱绍江，天津嘉权律师……