行政强制 （2017）桂02行终233号
裁判要旨
王兆英的果摊虽在商贸城二期小区的道路，但该道路是联通大埔农贸市场的道路，政府列为公共管理的道路，政府有权对该道路进行规范和管理。小区业委会对小区道路的管理应服从于政府的管理，不能对抗政府的管理。既然政府已经禁止在商贸城二期小区道路占道设摊经营，那么王兆英仍在该小区道路设立果摊的，则属于占道设摊经营行为。王兆英这一抗辩理由不成立，不予采纳。王兆英认为商贸城二期小区道路的摊位，是小区业委会征得柳城县住建局同意后设立的，王兆英在经过许可的小区道路摆设果摊，不是擅自占道设摊经营行为。对此一审法院认为，在通告发布之前，可不认为是擅自占道设摊，在通告发布后，因已明确规定禁止在商贸城二期小区道路设摊经营，王兆英仍在该小区道路设摊，则属于擅自占道设摊经营行为。王兆英的该抗辩理由亦不成立，不予采纳。综上所述，柳城县住建局强制拆除王兆英果摊的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，是合法的行政行为。王兆英认为柳城县住建局强制拆除王兆英果摊的行政行为不合法，其理由不成立，不予支持，应驳回王兆英的诉讼请求。因柳城县住建局的行政行为合法，故不存在行政赔偿，应驳回王兆英的赔偿请求。依照《中华人民共和国行政诉讼
摘要
柳城县住房和城乡建设局、王兆英不服强制****决定二审行政判决书 行政强制
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终233号 上诉人（一审原告）王兆英，女,1965年11月3日生，汉族，住柳城县。 委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳城县住房和城乡建设局（以下简称柳城县住建局），住所地柳城县大埔镇文昌路10号。 法定代表……