与公司有关的纠纷 （2019）粤06民终4083号

本案为与公司有关的纠纷。虽奋达公司成立在先，且工商登记的唯一股东为刘传奋，但之后刘传奋、陈永强、张根源合意出资共同经办奋达公司，并约定共享收益、共担风险，且陈永强、张根源已经依约履行了出资义务及实际参与经营，故本院认为刘传奋、陈永强、张根源为奋达公司的股东，对此，刘传奋、张根源及奋达公司也无异议。对于陈永强认为其并非奋达公司的股东，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条的规定，奋达公司作为企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东不得抽逃出资。张根源的财产已经投入奋达公司，作为奋达公司的法人财产。在各方均确认尚未对奋达公司进行清算的情况下，张根源要求退回出资，会导致奋达公司资产减少，不利于维护奋达公司债权人的利益。另外，《合作办厂协议书》已经约定任何一方投资人不得擅自抽出出资额。故张根源要求刘传奋、陈永强退回出资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于张根源认为刘传奋、陈永强转移清空奋达公司的财产侵犯其权利，其应另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，

本案为与公司有关的纠纷。虽奋达公司成立在先，且工商登记的唯一股东为刘传奋，但之后刘传奋、陈永强、张根源合意出资共同经办奋达公司，并约定共享收益、共担风险，且陈永强、张根源已经依约履行了出资义务及实际参与经营，故本院认为刘传奋、陈永强、张根源为奋达公司的股东，对此，刘传奋、张根源及奋达公司也无异议。对于陈永强认为其并非奋达公司的股东，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条的规定，奋达公司作为企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东不得抽逃出资。张根源的财产已经投入奋达公司，作为奋达公司的法人财产。在各方均确认尚未对奋达公司进行清算的情况下，张根源

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4083号上诉人（原审被告）：陈永强，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张根源，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：刘传奋，男，1979年4月25日出生……