机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民申3号

对于本案争议的残疾辅助器具赔偿期限的确定标准，我国法律中没有必须适用的强制性规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条亦是规定为“参照”配制机构的意见确定。因此，在本案存在多份鉴定意见的情况下，二审法院依照法定程序和证据采信规则，对多份鉴定意见进行审查判断，认定欧某莉的残疾辅助器具赔偿期限为二十年，未违反法律法规及相关司法解释，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。并且，根据该解释第三十二条的规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。”因此，在超过已确定的赔偿期限后，如因实际情况需要继续给付辅助器具费，欧某莉仍然可以通过诉讼途径得到救济。综上，欧某莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧某莉的再审申请。审判长　张　武审判员　廖鸣平审判员　王　玮二〇一六年一月二十五日书记员　王林华校对责任人：王 玮 打印责任人：王

对于本案争议的残疾辅助器具赔偿期限的确定标准，我国法律中没有必须适用的强制性规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条亦是规定为“参照”配制机构的意见确定。因此，在本案存在多份鉴定意见的情况下，二审法院依照法定程序和证据采信规则，对多份鉴定意见进行审查判断，认定欧某莉的残疾辅助器具赔偿期限为二十年，未违反法律法规及相关司法解释，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。并且，根据该解释第三十二条的规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧某莉，女，汉族。委托代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人：欧阳同章，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳某某物流有限公司。法定代表人：罗雅琼，该公司总经理。委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某明，男，汉族。被上诉人(一审被……