建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2203号

部分认定广庆公司尚欠华翔公司工程款1337396.41元；8、涉案工程中，闫兆阔、张祥军已另案向本院提起诉讼，亦要求广庆公司在欠付华翔公司工程款的范围内承担责任，闫兆阔的工程款经本院确认数额为345695.40元，张祥军的工程款经本院确认数额为900000元。一审法院认为：广庆公司与华翔公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。华翔公司将所承建的工程分包给邢风坤具体施工，华翔公司与邢风坤之间形成分包关系。因邢风坤不具备相应的施工资质，该分包合同因违法而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。该条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人。本

部分认定广庆公司尚欠华翔公司工程款1337396.41元；8、涉案工程中，闫兆阔、张祥军已另案向本院提起诉讼，亦要求广庆公司在欠付华翔公司工程款的范围内承担责任，闫兆阔的工程款经本院确认数额为345695.40元，张祥军的工程款经本院确认数额为900000元。一审法院认为：广庆公司与华翔公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。华翔公司将所承建的工程分包给邢风坤具体施工，华翔公司与邢风坤之间形成分包关系。因邢风坤不具备相应的施工资质，该分包合同因违法而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2203号上诉人（原审被告）广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路与庐山路交叉口。法定代表人傅蓓蕾，总经理。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢风坤，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住聊城市东府区。委托诉讼代理人唐婷，山东同心达律师事……