劳务合同纠纷 （2019）豫09民终2688号

樊铭修请求的标的中虽然含有少量其垫付的工程料款，但该费用系在付出劳务过程附带发生，该案也是因索要劳务费引发的纠纷，因此该案性质应为劳务合同纠纷。涉案工程存在转包、违法分包、没有相应资质等违反法律法规的情形，但该工程已经验收并投入使用，故樊铭修索要劳务费用的诉请本院予以支持。本案的焦点是樊铭修是为车建海提供的劳务，还是为任建军提供的劳务。本院能够确认远洋公司把涉案工程转包给了车建海，并在工程完工验收后远洋公司将工程款拨付给了车建海，工程主要用料由车建海供应。也能够确认涉案工程的劳务部分（含少量临时用料的料款）由樊铭修提供。因此在樊铭修举证已经完成的情况下，车建海对其又把涉案工程劳务部分分包给了任建军负举证责任，现没有证据证明以上事实，故本院认定樊铭修是为车建海提供劳务，车建海应按照清丰县小型农田水利工程建设管理局证明樊铭修付出的工作量给付劳务报酬款。清丰县水利局、远洋公司已经完成了合同义务，本院对樊铭修要求清丰县水利局、远洋公司给付劳务报酬款的诉讼请求不予支持。任建军既不是承包人又不是实际施工人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

樊铭修请求的标的中虽然含有少量其垫付的工程料款，但该费用系在付出劳务过程附带发生，该案也是因索要劳务费引发的纠纷，因此该案性质应为劳务合同纠纷。涉案工程存在转包、违法分包、没有相应资质等违反法律法规的情形，但该工程已经验收并投入使用，故樊铭修索要劳务费用的诉请本院予以支持。本案的焦点是樊铭修是为车建海提供的劳务，还是为任建军提供的劳务。本院能够确认远洋公司把涉案工程转包给了车建海，并在工程完工验收后远洋公司将工程款拨付给了车建海，工程主要用料由车建海供应。也能够确认涉案工程的劳务部分（含少量临时用料的料款）由樊铭修提供。因此在樊铭修举证已经完成的情况下，车建海对其又把涉案工程劳务部分分包给了任

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2688号上诉人（原审被告）：车建海，男，1970年1月11日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊铭修，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：清丰县水利局，住所地清丰县城关镇秀水路18号……