民间借贷纠纷 （2019）桂0312民初1658号
裁判要旨
被告黄某、李某向案外人石某借款并出具了借条，石某与被告黄某、李某的民间借贷关系成立。 2016年5月26日，石某将40,000元债权转让给李某，并将债权转让通知书送达至被告黄某签字确认，李某由黄某代签确认，2019年5月5日，李某将40,000元债权转让给原告梁某，并通过微信聊天方式将债权转让通知至黄某。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，石红辉将上述债权转让给李某，李某将上述债权转让给原告梁某所有，并将该债权转让的事实以债权转让告知书、微信聊天方式通知至被告黄某，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。 被告李某辩称未收到债权转让的通知，对债权的两次转让均不知情，该债权转让对其不发生法律效力。 本院认为，对于债权转让通知的形式，法律并未作出明确的规定，而且在不增加债务人义务的情形下转让行为亦无需债务人作出同意与否的意思表示，且《中华人民共和国合同法》没有规定只有债权人才能成为通知的主体，受让人也可以对债务人进行债权转让的通知，梁某以债权人的身
摘要
梁某与黄某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1658号 原告：梁某。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被告：黄某。 被告：李某。 原告梁某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁某的委托诉讼代理人秦琴、被告李某均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭……