民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2157号

本案系民间借贷纠纷。综合武进伟于2018年1月27日向李合涛出具借据、薛彦军参与庭审的质证意见等，可以证实李合涛受让了薛彦军对武进伟享有的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。武进伟提出，其向薛彦军借款本金为760,000元，而非李合涛诉称的800,000元。李合涛提供的银行转账凭证显示，孙纪红通过濮阳农村商业银行向案外人孙艳转款40,000元。在无其他证据佐证案外人孙艳系借款人武进伟指定收款人的情形下，不能直接认定该40,000元系出借款性质。据此，薛彦军实际出借金额为760,000元。武进伟辩称其已向薛彦军支付的利息超出法定利率保护上限部分应抵扣本金，武进伟应对提出的抗辩意见负有举证义务。自2014年12月至2019年4月期间，武进伟通过中国建设银行分多笔向孙纪红、冯喜报等人多次转账，而原债权人薛彦军仅认可借款人向其及申玉福的转款为支付利息。综合考虑薛彦军当庭陈述及孙纪红代为履行借款出借义务的事实，可以将借款人向孙纪红、薛彦军、申玉福三人的转款行为定性为支付利息。经计算，转款数额未超出法定利率上限，故武

本案系民间借贷纠纷。综合武进伟于2018年1月27日向李合涛出具借据、薛彦军参与庭审的质证意见等，可以证实李合涛受让了薛彦军对武进伟享有的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。武进伟提出，其向薛彦军借款本金为760,000元，而非李合涛诉称的800,000元。李合涛提供的银行转账凭证显示，孙纪红通过濮阳农村商业银行向案外人孙艳转款40,000元。在无其他证据佐证案外人孙艳系借款人武进伟指定收款人的情形下，不能直接认定该40,000元系出借款性质。据此，薛彦军实际出借金额为760,000元。武进伟辩称其已向薛彦军支付

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2157号上诉人（原审被告）：武进伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李合涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。原审第三人：薛彦军，女，198……