机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第119号

对太平洋财保马鞍山公司提交的涉案车辆的投保单、《机动车辆保险免责条款（2009版）投保告知书》及第三者责任险合同条款应认定是客观真实的，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。根据以上证据，不足以证明上诉人对第三者责任保险合同第十六条的内容向投保人作出了明确说明义务。一审认定的其它事实正确，二审继续予以认定。本案争议的焦点问题为：1.一审判决谷光明承担本案交通事故80%的责任比例，上诉人能否依据第三者责任保险合同第十六条的约定按70%的事故责任比例理赔。2.一审支持胡树林的精神损害赔偿金30000元是否过高。针对以上焦点问题，本院认为：1.一审判决根据本案交通事故双方当事人的过错程度，酌定谷光明承担80%的责任比例，胡树林承担20%的责任比例。对此各方当事人均无异议。二审继续予以确认。上诉人主张，根据机动车第三者责任保险合同第十六条的约定，保险机动车一方负主要责任时，保险人按70%的责任比例计算赔偿，但该条第一款规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。第二款规定，公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法

对太平洋财保马鞍山公司提交的涉案车辆的投保单、《机动车辆保险免责条款（2009版）投保告知书》及第三者责任险合同条款应认定是客观真实的，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。根据以上证据，不足以证明上诉人对第三者责任保险合同第十六条的内容向投保人作出了明确说明义务。一审认定的其它事实正确，二审继续予以认定。本案争议的焦点问题为：1.一审判决谷光明承担本案交通事故80%的责任比例，上诉人能否依据第三者责任保险合同第十六条的约定按70%的事故责任比例理赔。2.一审支持胡树林的精神损害赔偿金30000元是否过高。针对以上焦点问题，本院认为：1.一审判决根据本案交通事故双方当事人的过错程度，酌定

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。代表人：吴俊民，该支公司总经理。委托代理人：张超，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡树林。委托代理人：李丰。被上诉人（原审被告）：谷光明。委托代理人：刘光宏。被上诉人（原审被告）：马鞍山星火汽车运输有限责任公司。法定代表人：胡建荣，该公司……