机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1978号

鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定意见书及书面答复函客观、真实地反映了被鉴定人鉴定时的真实状态，且鉴定人到庭接受质询时，就周恒平提出的异议作了较详尽的、合理的解答，作出的鉴定意见亦具有技术性和科学性的依据，一审法院予以采纳。周恒平提出重新鉴定申请理由不足，一审法院不予采纳。2.医疗费：付从喜主张147542.79元。周恒平称三张泗阳县中医院备注为“详见销货清单”的发票不清楚用途。一审法院经审查认为，付从喜提供的三张盖有泗阳县中医院有限公司印章、金额为413.20元的发票未载明药品名称，也无医生医嘱，不予确认。付从喜医疗费在扣除上述金额后确认为147129.59元。3.护理费：付从喜主张100800元【鉴定意见书中的180日为13200元（6000元+60元×120日），后期5年为87600元（60元/日×365日×5年×80%）】。周恒平称护理费收据加盖的印章为苏果超市加盟店，无法看出与护理费有关联，不予认可，对前期180日的护理费认可60元/日，对于后期五年的费用，从现有鉴定意见看属于部分护理依赖，有50%的比例系数，且对伤残、事故参与度、护理依赖程度均有异议。平安公司认可60元/

鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定意见书及书面答复函客观、真实地反映了被鉴定人鉴定时的真实状态，且鉴定人到庭接受质询时，就周恒平提出的异议作了较详尽的、合理的解答，作出的鉴定意见亦具有技术性和科学性的依据，一审法院予以采纳。周恒平提出重新鉴定申请理由不足，一审法院不予采纳。2.医疗费：付从喜主张147542.79元。周恒平称三张泗阳县中医院备注为“详见销货清单”的发票不清楚用途。一审法院经审查认为，付从喜提供的三张盖有泗阳县中医院有限公司印章、金额为413.20元的发票未载明药品名称，也无医生医嘱，不予确认。付从喜医疗费在扣除上述金额后确认为147129.59元。3.护理费：付从喜主张100

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1978号上诉人（原审被告）：周恒平，男，1988年10月1日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：殷璞，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣巧巧，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付从喜，男，1958年5月24日生，汉族，住宿迁市泗阳县。法定代理人：蔡金美（付从喜之妻），女，19……