侵权责任纠纷 （2017）渝01民终1803号

一般侵权责任的构成要件由四部分组成，即侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案，李尚科在另案中承认断电行为，即使断电行为系李尚科一人的行为和决定，但该行为并不当然导致原审原告的借款无法按期偿还，逾期未还借款产生的利息、罚息等不利后果。故原审原告请求原审被告承担(2016)渝0117民初6513号中由原审原告承担的逾期利息26203.37元及其他不利后果以及原审原告承担的诉讼费于法无据，不予支持。对消除原审原告不良征信及消除担保物危险的问题，因原审原告未在庭审中举示确实充分的证据证明对该主张加以证明，故对该请求不予支持。对精神损失费问题，原审原告未在庭审中举示充分证据证明其精神受到严重伤害，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告田晓倩、曹曦的诉讼请求。本案案件受理费1704元，减半收取852元，由原告田晓倩、曹曦负担。二审审理中，被上诉人李尚科向本院提交了本院作出的（2015）渝一中法民终字第06225号民事判决，且该判决已发生法律效力。上诉人田晓倩及曹曦对该判决的真实性予以认可。该判决证实，李尚科

一般侵权责任的构成要件由四部分组成，即侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案，李尚科在另案中承认断电行为，即使断电行为系李尚科一人的行为和决定，但该行为并不当然导致原审原告的借款无法按期偿还，逾期未还借款产生的利息、罚息等不利后果。故原审原告请求原审被告承担(2016)渝0117民初6513号中由原审原告承担的逾期利息26203.37元及其他不利后果以及原审原告承担的诉讼费于法无据，不予支持。对消除原审原告不良征信及消除担保物危险的问题，因原审原告未在庭审中举示确实充分的证据证明对该主张加以证明，故对该请求不予支持。对精神损失费问题，原审原告未在庭审中举示充分证据证明其精神受到严重伤害，对该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1803号上诉人（原审原告）:田晓倩,女,1975年6月5日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄思源，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹曦（身份信息同本案上诉人曹曦）。上诉人（原审原告）:曹曦,男,1972年3月3日出生,汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：李尚科,男,1966年4月……