返还原物纠纷 （2015）信中法民终字第977号

当事人为支持自己的主张，有责任提供证据。上诉人的第一点上诉理由。经查，夏强与刘开国系同母兄弟，李明芳系其二人母亲，其出具的证言证实当年分家时，将四间平房分给夏强，将牛等生产工具分配给郭建玲和刘开国，李明芳虽与夏强存在一定的利害关系，但其直接参与了各种家庭事务，其证言具备一定的客观性。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉理由。经查，村委会及司法所参与了本案双方当事人纠纷的调解，虽其均出具证明材料，证实调解过程，但这仅能证明本案当事人在诉前就该纠纷经过了调处，双方无任何分家协议及书面调解书，其出具的证明不能证明为双方设立了民事权利义务。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人郭建玲承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年七月一日书记员　　黄莹莹 来源：

当事人为支持自己的主张，有责任提供证据。上诉人的第一点上诉理由。经查，夏强与刘开国系同母兄弟，李明芳系其二人母亲，其出具的证言证实当年分家时，将四间平房分给夏强，将牛等生产工具分配给郭建玲和刘开国，李明芳虽与夏强存在一定的利害关系，但其直接参与了各种家庭事务，其证言具备一定的客观性。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉理由。经查，村委会及司法所参与了本案双方当事人纠纷的调解，虽其均出具证明材料，证实调解过程，但这仅能证明本案当事人在诉前就该纠纷经过了调处，双方无任何分家协议及书面调解书，其出具的证明不能证明为双方设立了民事权利义务。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第977号上诉人（原审原告）郭建玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住息县。法定代理人郭俊豪，男，1951年1月25日出生，汉族，住系原告郭建玲父亲。委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏强，男，1976年2月7日出生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人郭建玲与被上诉……