居间合同纠纷 （2019）湘13民终2160号

本案双方当事人的争执焦点为：1.本案是不是居间合同，如果是居间合同，发生居间合同的主体是谁？2.本案标的应返回多少钱？对争执焦点1，一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告刘长明为原告曾树华提供与涟源市政府签订旧城改造项目协议的机会，且原告曾树华与被告刘长明在《合作协议》中约定：被告刘长明代原告曾树华与政府签订项目合作协议后，不再参与项目管理和项目开发和所有红利分配，由原告曾树华一次性付给被告刘长明项目利润分红款壹仟伍佰捌拾万元整。本案原告曾树华与被告刘长明的合作方式符合居间合同的要件，构成居间合同。对于本案居间合同的主体，被告刘查平并未接受原告曾树华的委托，原告曾树华也未直接向其支付报酬，其不是居间合同的主体，故本案居间合同的主体是原告曾树华与被告刘长明。对于争执焦点2，原告曾树华与被告刘长明签订《合作协议》后，按被告刘长明、刘查平要求先行支付了300万元给被告刘长明，后《合作协议》未能履行，双方因此发生纠纷，在原告报案期间，被告刘查平主动向公安机关退回了30万元，案外人何飞向公安机关返还了涉案300万元中的1

本案双方当事人的争执焦点为：1.本案是不是居间合同，如果是居间合同，发生居间合同的主体是谁？2.本案标的应返回多少钱？对争执焦点1，一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告刘长明为原告曾树华提供与涟源市政府签订旧城改造项目协议的机会，且原告曾树华与被告刘长明在《合作协议》中约定：被告刘长明代原告曾树华与政府签订项目合作协议后，不再参与项目管理和项目开发和所有红利分配，由原告曾树华一次性付给被告刘长明项目利润分红款壹仟伍佰捌拾万元整。本案原告曾树华与被告刘长明的合作方式符合居间合同的要件，构成居间合同。对于本案居间合同的主

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2160号上诉人（原审被告）：刘查平，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：刘长明，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。上诉人刘查平因与被上诉人曾树……