买卖合同纠纷 （2019）赣0730民初3452号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告肖允翔为被告袁礼提供五金材料，现被告袁礼拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。 关于欠款金额问题。 在庭审中，原告肖允翔主张被告袁礼尚欠其货款44670元（52500元-10000元+680+1490元），并提交了被告袁礼儿子出具的52500元的欠条及被告袁礼签名确认的680元的销售单、1490元的送货单等予以证实；而被告袁礼虽未到庭参加诉讼，但在庭审后本院与其进行了手机通话，被告袁礼承认尚欠原告肖允翔货款44670元的事实，并承认52500元的欠条是其儿子代为出具及签名的。 因此，对于原告肖允翔主张的44670元的欠款金额，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息问题。 原告肖允翔还要求被告袁礼以42500元为基数按年利率6%给付逾期利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
摘要
肖允翔与袁礼买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3452号原告：肖允翔，男，1989年12月出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：袁礼，男，1976年8月出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告肖允翔与被告袁礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖允翔及其委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告……