机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第11503号

本案争议的焦点是误工费的问题。误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中双方对于杨金刚的误工时间均无异议。但对于杨金刚是否存在实际减少的收入各执一词。根据杨金刚所提供的单位出具的误工费扣发证明中内容可知杨金刚应扣发工资在是2015年终兑现中予以扣除，并结合一审审理中杨金刚提供的员工收入台账内容，能够确认本案涉及的误工费用是确实发生的，一审法院据此判决保险公司支付上述误工费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费39元，由李向静负担（于本判决生效后7日内向杨金钢支付）。二审案件受理费70元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王黎代理审判员　　杨扬代理审判员　　肖斌二〇一五年九月十八日书　记　员　　刘欣 更多数据：www.

本案争议的焦点是误工费的问题。误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中双方对于杨金刚的误工时间均无异议。但对于杨金刚是否存在实际减少的收入各执一词。根据杨金刚所提供的单位出具的误工费扣发证明中内容可知杨金刚应扣发工资在是2015年终兑现中予以扣除，并结合一审审理中杨金刚提供的员工收入台账内容，能够确认本案涉及的误工费用是确实发生的，一审法院据此判决保险公司支付上述误工费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费39元，由李向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11503号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金钢，男，1976年9月7日出生。被上诉人（原审被告）李向静，女，1974年6月29日出生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司……