机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终2001号

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、一审对事故责任比例的划分是否合理的问题；2、是否应加扣10%的绝对免赔额的问题；3、受害人陆一贤死亡赔偿金的认定标准问题；4、陆子荣住院伙食补助费的认定问题。 第一，一审对事故责任比例的划分是否合理的问题。涉案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出新公交重认字（2018）第0000018-1号道路交通事故认定书，认定肖宏辉、受害人陆一贤负第二阶段事故的同等责任，刘文祥负第二阶段事故的次要责任，陆子荣无责任。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法，依法可以作为证据采信。刘文祥在没有对上述交通事故认定申请复核或者提出相应的证据予以证实该交通事故认定不应作为证据采信的情况下，主张其只应承担18%的赔偿责任，无事实和法律依据，故一审法院采信上述交通事故认定书并根据本案实际情况划分事故责任比例并无不当。 第二，是否应加扣10%的绝对免赔额的问题。本案中，肖宏辉所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民保险娄底分公司投保了交强险和保险责任限额为150万的商业第三者责任险

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、一审对事故责任比例的划分是否合理的问题；2、是否应加扣10%的绝对免赔额的问题；3、受害人陆一贤死亡赔偿金的认定标准问题；4、陆子荣住院伙食补助费的认定问题。 第一，一审对事故责任比例的划分是否合理的问题。涉案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出新公交重认字（2018）第0000018-1号道路交通事故认定书，认定肖宏辉、受害人陆一贤负第二阶段事故的同等责任，刘文祥负第二阶段事故的次要责任，陆子荣无责任。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法，依法可以作为证据采信。刘文祥在没有对上述交通事故认定申请复核或者提出相应的证据予以

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2001号 上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师……