机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14790号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人邓辉武提供的鉴定结论应否被采纳的问题，被上诉人邓辉武在一审过程中提供了广东康源司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据邓辉武的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见，该鉴定结论和邓辉武提供的出入院记录、病历等记载的其因本案事故导致的伤情并无矛盾之处，上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据并申请重新鉴定，原审法院采纳该鉴定结论作为认定被上诉人伤残情况的依据，并支持被上诉人因此支出的鉴定费，并无不当，上诉人对此提出上诉依据不足，本院不予采纳。其次，关于被上诉人残疾赔偿金的认定标准，上诉人在一审庭审过程中已经明确表示对于邓辉武所述其已经在新塘居住一年以上没有异议，现二审又对此提出上诉，不能成立，本院不予采纳其该点上诉理由。再次，关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，邓辉武因事故受伤住院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人邓辉武提供的鉴定结论应否被采纳的问题，被上诉人邓辉武在一审过程中提供了广东康源司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据邓辉武的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见，该鉴定结论和邓辉武提供的出入院记录、病历等记载的其因本案事故导致的伤情并无矛盾之处，上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据并申请重新鉴定，原审法院采纳该鉴定结论作为认定被上诉人伤残情况的依据，并支持被上诉人因此支出的鉴定费，并无不当，上诉人对此提出上诉依据不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14790号上诉人（原审被告）：李少霞，住广东省广州市增城区。委托代理人：张美玲，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓辉武，住广东省南雄市。委托代理人：邓从文，住广东省南雄市。上诉人李少霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……