劳务合同纠纷 （2019）粤02民终1828号

本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是李明应否支付工资10637.75元给黄新伟。本案中，李明、黄新伟对双方之间存在劳务关系均无异议，黄新伟为李明提供了劳务工作，李明应支付相应的报酬。对于工资的数额，从本院查明的事实看，黄新伟于2019年4月辞工后认为李明还欠其工资13637.75元未支付，黄新伟于2019年5月4日09︰02分通过微信发给李明进行追索，李明于同日11︰21分通过微信转账3000元给黄新伟。2019年6月1日13︰13分，黄新伟通过微信再次向李明催付拖欠的工资10637.75元时，李明回复“不是不给你，我也跟你说了暂时没有，没有啊，你确实要追你就直接去法院起诉我。”因此，从上述李明在微信回复的内容看，李明未对黄新伟结算的工资13637.75元提出异议，只是回复暂时无力偿还，应视为李明对该工资数额的确认，一审据此判令李明支付所

本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是李明应否支付工资10637.75元给黄新伟。本案中，李明、黄新伟对双方之间存在劳务关系均无异议，黄新伟为李明提供了劳务工作，李明应支付相应的报酬。对于工资的数额，从本院查明的事实看，黄新伟于2019年4月辞工后认为李明还欠其工资13637.75元未支付，黄新伟于2019年5月4日09︰02分通过微信发给李明进行

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1828号上诉人（原审被告）：李明，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县***********、11号门店。被上诉人（原审原告）：黄新伟，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县****************。委托诉讼代理人：梁为聪，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井信，广东韶扬律师事务所实习律师。……