合同纠纷 （2016）豫15民终2582号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，上诉人闫春英上诉称柳家珍已于2007年立下口头遗嘱将息房字第××号产权证载明的房屋赠与闫春英所有，由于柳家珍于2008年7月才因病逝世，而闫春英并没有证据证明2007年柳家珍立下口头遗嘱时存在危急情况，××逝前无法用书面或者录音形式再立遗嘱，因此闫春英关于其已合法继承息房字第××号产权证载明房屋的上诉理由本院不予采纳。虽然息房字第××号产权证载明的房屋所有权人为柳家珍，但原审法院根据上诉人李琴提交的证明、证人证言等证据，结合当事人陈述以及庭审查明事实认定上诉人李琴为该房屋的实际所有权人并无不当。上诉人闫春英关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。原审法院采信闫春英于2011年7月13日出具的证明符合法律规定，闫春英否认该证明的效力但未提供充分证据予以反驳，故闫春英的这一上诉理由本院不予支持。闫春英关于李琴利用亲情骗取房屋所有权证以及签字的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。本案中，闫春英
摘要
《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，上诉人闫春英上诉称柳家珍已于2007年立下口头遗嘱将息房字第××号产权证载明的房屋赠与闫春英所有，由于柳家珍于2008年7月才因病逝世，而闫春英并没有证据证明2007年柳家珍立下口头遗嘱时存在危急情况，××逝前无法用书面或者录音形式再立遗嘱，因此闫春英关于其已合法继承息房字第××号产权证载明房屋的上诉理由本院不予采纳。虽然息房字第××号产权证载明的房屋所有权人为柳家珍，但原审法院根据上诉人李琴提交的
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2582号上诉人（原审被告）：闫春英，女，1960年7月15日出生，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李琴，女，1981年3月25日出生，汉族。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。原审被告：息县瀚祥置业有限公司。法定代表人黄永涛，系公司经理。上诉人闫春英因与上诉人李琴及原审被告息县瀚祥置业有限……