机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1985号

该案所涉交通事故业经静安交警支队进行责任认定，程序合法，适用法律无不当，各方当事人均无异议，事故责任认定书依法采纳。据此，大众公司驾驶员违反交通法规，行为有过错，该过错行为造成张伟军的人身损害及财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事驾驶员在履行职务行为过程中造成他人损失，故用人单位大众公司承担赔偿责任。鉴于该案赔偿系由交通事故而起，根据相关法律及司法解释规定，张伟军的合理损失由承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险机构首先在保险限额内赔付。由于该起交通事故中有两名受害者，人保静安支公司已向其中一名受害者沈卫赔付交强险保险金额，而保险机构仅在保险限额内进行赔付，故张伟军在交强险剩余保险额度死亡伤残项下17，872元、财产损失项下1，700元内获赔。就商业三者险的赔付，根据保险合同约定，由人保静安支公司赔付4万元。关于大众公司抗辩张伟军第三次住院治疗与交通事故无关联一节，大众公司在举证期限内未提供证据证明张伟军自身原因导致内固定材料断裂，仅凭病史不能得出以上判断，不予采信，法院认定相关费用构成本案损失范围，就医药费部分，张伟军放弃主张，法院予以准许。就张伟军具损失，双方在审理中确认一致的

该案所涉交通事故业经静安交警支队进行责任认定，程序合法，适用法律无不当，各方当事人均无异议，事故责任认定书依法采纳。据此，大众公司驾驶员违反交通法规，行为有过错，该过错行为造成张伟军的人身损害及财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事驾驶员在履行职务行为过程中造成他人损失，故用人单位大众公司承担赔偿责任。鉴于该案赔偿系由交通事故而起，根据相关法律及司法解释规定，张伟军的合理损失由承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险机构首先在保险限额内赔付。由于该起交通事故中有两名受害者，人保静安支公司已向其中一名受害者沈卫赔付交强险保险金额，而保险机构仅在保险限额内进行赔付，故张伟军在交强险剩余保险额度死亡

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1985号上诉人（原审原告）张伟军。委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大众交通（集团）股份有限公司。法定代表人杨国平。委托代理人姜龚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委……