财产损害赔偿纠纷 （2013）浙杭民终字第3493号

生效判决书已对臧俊平取走中天印刷公司胶印机电脑板的事实予以认定，中天印刷公司的财产损失与臧俊平的述行为具有因果关系，臧俊平应承担赔偿责任。至于臧俊平取走电脑板的数量，中天印刷公司报案称“失窃”的电脑板“大约为40块”，公安机关的现场勘验照片表明胶印机机箱中无电脑板，现以勘验现场照片与胶印机目前使用情况照片进行比对，足以证明电脑板缺失的情况及胶印机至少需35块电脑板才能正常使用。虽然臧俊平对35块电脑板数量不予认可，但也未提供反驳证据，故该院认为中天印刷公司陈述可信度较高，对中天印刷公司主张的财产损失予以支持。对中天印刷公司主张的停产损失，该院认为虽然中天印刷公司未提供停产损失的直接依据，但电脑板的缺失必然导致胶印机无法使用而停产，停产期间中天印刷公司一直通过诉讼方式积极向臧俊平主张权利，直到中天印刷公司在另案中败诉，中天印刷公司才重新购置了电脑板，现中天印刷公司以总货款233万元为基数按银行同期贷款利息计算的停产损失显然低于胶印机正常使用可获得的预期收益，故该院认为中天印刷公司主张的停产损失合理，予以支持。臧俊平认为中天印刷公司的起诉违反“一事不再理”原则，该院认为中天印刷公司在广东省

生效判决书已对臧俊平取走中天印刷公司胶印机电脑板的事实予以认定，中天印刷公司的财产损失与臧俊平的述行为具有因果关系，臧俊平应承担赔偿责任。至于臧俊平取走电脑板的数量，中天印刷公司报案称“失窃”的电脑板“大约为40块”，公安机关的现场勘验照片表明胶印机机箱中无电脑板，现以勘验现场照片与胶印机目前使用情况照片进行比对，足以证明电脑板缺失的情况及胶印机至少需35块电脑板才能正常使用。虽然臧俊平对35块电脑板数量不予认可，但也未提供反驳证据，故该院认为中天印刷公司陈述可信度较高，对中天印刷公司主张的财产损失予以支持。对中天印刷公司主张的停产损失，该院认为虽然中天印刷公司未提供停产损失的直接依据，但电脑

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3493号上诉人（原审被告）臧俊平。委托代理人何正华、孙勇龙。被上诉人（原审原告）杭州萧山中天印刷有限公司。法定代表人陈镳。委托代理人朱瑞康。上诉人臧俊平因与被上诉人杭州萧山中天印刷有限公司（以下简称中天印刷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013……