保证合同纠纷 （2019）苏0804民初1866号
裁判要旨
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，依据双方当事人签订的《担保协议》约定能够认定，被告徐建华是向原告沈成林介绍了涉案的理财项目，并作出了相应的担保承诺，据此，原告沈成林与被告徐建华之间并不存在委托理财的合同关系，而应属保证合同关系。 依据《担保协议》第三条的约定，双方当事人对被告徐建华应承担担保责任的期限作出了明确约定。 庭审中，原、被告一致陈述涉案理财平台无法打开的时间是2018年8月份左右，此时已超过协议约定的担保期限。 同时，原告沈成林亦无证据证明在其向涉案理财平台投入入金起的三个月内出现了应由被告徐建华承担担保责任的事由。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈成林的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省淮安市中级人民法院，开户行中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别
摘要
沈成林与徐建华保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1866号原告：沈成林。 被告：徐建华。 原告沈成林与被告徐建华保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告沈成林，被告徐建华到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告沈成林向本院提出诉讼请求：1、被告徐建华依据双方签订的《担保协议》赔偿原告沈成林投资本金14万元；2、本案诉讼费用由被告……