民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第6033号

因收款人陈信阳系黄奕平案外100万元借款的债权人，陈信阳确认其收到的90000元利息是偿还其100万债权的利息，现黄奕平主张该90000元系支付本案的借款利息，应由黄奕平承担举证责任。鉴于该金额与以100万元为基数两个月的利息金额一致，与本案的借款利息付款时间和金额均不吻合，上诉人黄奕平又无证据证明该笔90000元与本案有关，故该笔9000元应认定为黄奕平支付陈信阳借款本金100万的利息为妥。综上，上诉人黄奕平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27593元，由上诉人黄奕平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何冠雄审　判　员　　肖一虹代理审判员　　鲍冬凡二〇一六年三月七日书　记　员　　陈斌斌速　录　员　　金雅琳引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

因收款人陈信阳系黄奕平案外100万元借款的债权人，陈信阳确认其收到的90000元利息是偿还其100万债权的利息，现黄奕平主张该90000元系支付本案的借款利息，应由黄奕平承担举证责任。鉴于该金额与以100万元为基数两个月的利息金额一致，与本案的借款利息付款时间和金额均不吻合，上诉人黄奕平又无证据证明该笔90000元与本案有关，故该笔9000元应认定为黄奕平支付陈信阳借款本金100万的利息为妥。综上，上诉人黄奕平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6033号上诉人（原审被告）黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。原审被告黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告福建省……