机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终5739号

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误；2、受害人与车主同等责任，但一审判决按60％、40％分担责任，属认定错误；3、精神抚慰金80000元过高；4、一审支持交通费2000元，没有正式票据，支持于法无据。被上诉人雷荣定、雷登辉、雷登伟、雷倩共同答辩称，受害人驾驶的是非机动车，所以保险公司承担60％的责任是合理的。关于精神抚慰金因为亲人已经在事故中死亡，支持80000元也是合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人杨凤云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人张波未发表答辩意见。雷荣定、雷登辉、雷登伟、雷倩向一审法院起诉请求：一、由被告杨凤云、张波连带赔偿原告各项经济损失共计人民币419520元（其中：精神抚慰金100000元、丧葬费28703元、被扶养人生活费22532元、死亡赔偿金544820元、家属处理事故交通费及误工费5145元，共计701200元，按事故责任比例划分后被告应赔偿469520元，扣除被告已经支付的50000元，被告还需赔偿419520元；二、由被告中国财保黔西支公

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误；2、受害人与车主同等责任，但一审判决按60％、40％分担责任，属认定错误；3、精神抚慰金80000元过高；4、一审支持交通费2000元，没有正式票据，支持于法无据。被上诉人雷荣定、雷登辉、雷登伟、雷倩共同答辩称，受害人驾驶的是非机动车，所以保险公司承担60％的责任是合理的。关于精神抚慰金因为亲人已经在事故中死亡，支持80000元也是合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人杨凤云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人张波未发表答辩意见。雷荣定、雷登辉、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西大道249号法定代表人：罗廷竹，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷荣定，男，汉族，1938年7月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：雷登伟，男，汉族，1992年1……