劳动争议 （2015）永中法民二终字第657号

本案的争议焦点为上诉人新田县荣达鞋业有限公司是否应支付被上诉人雷建华赔偿金和缴纳基本养老保险。一审根据双方提交的证据认定事实，上诉人新田县荣达鞋业有限公司并未提交充分证据证实其主张。首先，双方当事人提交的被上诉人雷建华的工资表中均无缴纳基本养老保险的依据，故上诉人辩称缴纳了基本养老保险的理由不成立。其次，上诉人确未提交充分证据证实是因被上诉人雷建华存在过错而解除劳动关系，原审法院就此已论述清楚，本院不再赘述。综上，上诉人新田县荣达鞋业有限公司未给被上诉人雷建华缴纳基本养老保险，且违法解除劳动合同，应予补缴养老保险并支付赔偿金，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”为了保护劳动者的合法权益得以实现，因一审法院未予确认新劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决内容，本院现予确认。一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规

本案的争议焦点为上诉人新田县荣达鞋业有限公司是否应支付被上诉人雷建华赔偿金和缴纳基本养老保险。一审根据双方提交的证据认定事实，上诉人新田县荣达鞋业有限公司并未提交充分证据证实其主张。首先，双方当事人提交的被上诉人雷建华的工资表中均无缴纳基本养老保险的依据，故上诉人辩称缴纳了基本养老保险的理由不成立。其次，上诉人确未提交充分证据证实是因被上诉人雷建华存在过错而解除劳动关系，原审法院就此已论述清楚，本院不再赘述。综上，上诉人新田县荣达鞋业有限公司未给被上诉人雷建华缴纳基本养老保险，且违法解除劳动合同，应予补缴养老保险并支付赔偿金，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于审理劳动

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第657号上诉人（原审原告）新田县荣达鞋业有限公司。法定代表人罗新鹏。委托代理人沈国军。被上诉人（原审被告）雷建华。委托代理人谢高展。上诉人新田县荣达鞋业有限公司因与被上诉人雷建华劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）新法民二初字185号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。……