劳动争议 （2015）郑民一终字第2582号

当事人应当提供证据对自己的主张予以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告认为原被告之间形成劳动关系，原告举证的银行流水单关于工资的项目数额不稳定、时间也不连续，不符合劳动关系中继续性的特征，原告的举证不充分，不能证明原被告之间存在事实劳动关系；且依据被告提交的保险营销员保险代理合同，可以认定原被告之间系保险委托代理关系，原告作为完全民事行为能力人应当对合同签订的后果予以负责，原告关于该合同的解释不予采纳。关于原告请求支付佣金153200元，证据不足不予支持。原告请求利息、精神损害抚慰金、交通费无事实及法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申涛负担。宣判后，申涛不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据无效，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销，依法改判或者发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉提交的代理合同主体无效，该公司在工商局没有登记没有合同章，是无效合同。上诉人所作的该笔业务，客户每年都会购买，故被上诉人应把每年的提成都给付上诉人。2、被上诉人在媒

当事人应当提供证据对自己的主张予以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告认为原被告之间形成劳动关系，原告举证的银行流水单关于工资的项目数额不稳定、时间也不连续，不符合劳动关系中继续性的特征，原告的举证不充分，不能证明原被告之间存在事实劳动关系；且依据被告提交的保险营销员保险代理合同，可以认定原被告之间系保险委托代理关系，原告作为完全民事行为能力人应当对合同签订的后果予以负责，原告关于该合同的解释不予采纳。关于原告请求支付佣金153200元，证据不足不予支持。原告请求利息、精神损害抚慰金、交通费无事实及法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2582号上诉人（原审原告）申涛。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，该分公司总经理。委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人申涛因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司劳动争议纠纷一案，不服……