劳动争议 （2014）合民一终字第00466号

2005年7月1日，朱正刚与商业银行安庆路支行签订离岗协议书，商业银行安庆路支行按照协议约定及时支付了朱正刚生活保证金。同年9月，安徽省人民政府制定《安徽省城市商业银行联合重组工作实施方案》，方案要求在安徽省人民政府主导下，合肥市商业银行更名为徽商银行，徽商银行吸收合并芜湖、马鞍山、安庆、淮北、蚌埠等5家城市商业银行，实现安徽省城市商业银行的联合重组。同年11月，中国银行业监督管理委员会及其安徽监管局分别批复同意上述更名和重组。此后合肥市商业银行进行了更名和重组，朱正刚未再收到协议约定的生活保证金。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，朱正刚的生活保证金未能得到及时支付，是合肥市商业银行在重组过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不是人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适

2005年7月1日，朱正刚与商业银行安庆路支行签订离岗协议书，商业银行安庆路支行按照协议约定及时支付了朱正刚生活保证金。同年9月，安徽省人民政府制定《安徽省城市商业银行联合重组工作实施方案》，方案要求在安徽省人民政府主导下，合肥市商业银行更名为徽商银行，徽商银行吸收合并芜湖、马鞍山、安庆、淮北、蚌埠等5家城市商业银行，实现安徽省城市商业银行的联合重组。同年11月，中国银行业监督管理委员会及其安徽监管局分别批复同意上述更名和重组。此后合肥市商业银行进行了更名和重组，朱正刚未再收到协议约定的生活保证金。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，政府部门在对企业国有资产进

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00466号上诉人（原审被告、原告）：朱正刚，男，1959年3月19日出生，汉族。委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：徽商银行股份有限公司合肥分行。法定代表人：易丰，行长。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：军，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司。……