不当得利纠纷 （2014）昭中民二终字第96号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。陈仲会主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故周清龙主ＸＸ均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周清龙的诉讼请求，案件受理费517.00元由周清龙负担。宣判后，周清龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人28718.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.00元，最高人民法院法官在云南省高级人民法院主持调解的时候就是按照34人每人50000.00元确定的1700000.00元。调解书当中虽然没有载明按什么出资比例分配，34人是股权确认案的共同诉讼原告，又不是诉讼有限责任公司股东。该案股权确认案得到的1700000.00元还用于补偿根本不是该案当事人的贾登田6800元，补偿吴华因提供重要证据10000.00元，补偿胡纯芳被损坏摄像机4000.00元，与

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。陈仲会主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故周清龙主ＸＸ均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周清龙的诉讼请求，案件受理费517.00元由周清龙负担。宣判后，周清龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人28718.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.0

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第96号上诉人（原审原告）周清龙。被上诉人（原审被告）胡纯芳。被上诉人（原审被告）张书翠。被上诉人（原审被告）王云秋。被上诉人（原审被告）杨林淑。被上诉人（原审被告）廖吉均。被上诉人（原审被告）贺国鹏。被上诉人（原审被告）王旭光。被上诉人（原审被告）蒋子琴。被上诉人（原审被告）彭国霞。上诉人周清龙与被上诉人胡纯芳、张书翠、王云秋、杨……