赡养纠纷 （2015）扬民终字第00279号

老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。卞某甲有四女一子，即卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞馀娟、卞某戊，均已成年，现卞某甲年事已高，要求上述五人尽赡养义务，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人提出的“上诉人的承包田中没有卞某乙的份额，卞某乙不应少负担生活费”的上诉主张，上诉人卞某甲与被上诉人卞某乙提供了江都区大桥镇三义村村委会先后出具的证明和情况说明，因上述两份证据没有由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，仅加盖扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会的印章，不符合法律对单位向人民法院提出的证明材料的形式要求，故本院均不予采纳。对上诉人卞某甲提供的复印自江都档案局的江都市二轮土地承包情况登记卡，各方当事人对其真实性均予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认，根据该登记卡中记载的内容，卞某甲不能证明承包地中没有卞某乙的份额，原审法院适当减少卞某乙所应承担赡养费的数额并无不当。关于上诉人提出的“卞某丙虽系智力三级残，但其有赡养能力，不应少负担生活费和不承担医疗费、护理费和日后丧葬费”的上诉主张，卞某丙系智力三级残，有卞某丙的残疾人证予以证实，上诉人卞某甲对此亦予以认可，上诉人

老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。卞某甲有四女一子，即卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞馀娟、卞某戊，均已成年，现卞某甲年事已高，要求上述五人尽赡养义务，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人提出的“上诉人的承包田中没有卞某乙的份额，卞某乙不应少负担生活费”的上诉主张，上诉人卞某甲与被上诉人卞某乙提供了江都区大桥镇三义村村委会先后出具的证明和情况说明，因上述两份证据没有由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，仅加盖扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会的印章，不符合法律对单位向人民法院提出的证明材料的形式要求，故本院均不予采纳。对上诉人卞某甲提供的复印自江都档案局的江都市二轮土地

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00279号上诉人（原审原告）卞某甲。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卞某乙，系上诉人长女。被上诉人（原审被告）卞某丙，系上诉人次女。被上诉人（原审被告）卞某丁，系上诉人三女。被上诉人（原审被告）卞馀娟，系上诉人四女。被上诉人（原审被告）卞某戊，系上诉人之子。委托代理人卞馀娟，女，1984年7月8日出生，……