小额借款合同纠纷 （2017）冀06民终第1618号

原判决认定事实不清、程序存在瑕疵。一、马大盼作为借款人有必要参加诉讼，可在一、二审庭审时均未出庭，重审时应告知其必须参加诉讼，对当时借款事实、保证事实进行陈述。否则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定,承担不利的法律后果。二、上诉人的委托代理人在一审庭审时提出借款合同、保证合同四份合同有明显撕扯和拼凑及重新拆除定装痕迹，要求对这四份合同封存，一审未予支持，且未说明理由，程序上存在瑕疵，重审时，为查明保证事实的真实性，应予封存。三、保证合同保证的100万元，是马大盼2012年12月10日的借款还是之前的借款？2012年12月10日借款100万元从赵海军账号支付100万，为何同一天又从冀盛小额贷款有限公司支付了两个50万元，是倒的哪比贷款，梁新红是否做了保证？重审时应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涞源县人民法院（2016）冀0630民初156号民事判决；二、发回涞源县人民法院重审。上诉人梁新红预交的二审案件受理费17789元予以退回。审　判　长　　赵志宏审　判　员　　于纪芳代理审判员　　杨占明二〇

原判决认定事实不清、程序存在瑕疵。一、马大盼作为借款人有必要参加诉讼，可在一、二审庭审时均未出庭，重审时应告知其必须参加诉讼，对当时借款事实、保证事实进行陈述。否则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定,承担不利的法律后果。二、上诉人的委托代理人在一审庭审时提出借款合同、保证合同四份合同有明显撕扯和拼凑及重新拆除定装痕迹，要求对这四份合同封存，一审未予支持，且未说明理由，程序上存在瑕疵，重审时，为查明保证事实的真实性，应予封存。三、保证合同保证的100万元，是马大盼2012年12月10日的借款还是之前的借款？2012年12月10日借款100万元从赵海军账号支付100万，为何同一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终第1618号上诉人（原审被告）梁新红，男，1964年8月30日出生，汉族，住涞源县。。委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涞源县冀盛小额贷款有限公司，住所地,涞源县广昌大街。法定代表人杜晓梅，女，该公司董事长。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马大盼，男，1970年2月19日出……