劳务合同纠纷 （2017）川13民终1565号

上诉人华盛建筑公司承建“格兰春天”三期商住项目工程的事实有上诉人华盛建筑公司与被上诉人南充宏凌公司签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工许可证》记载的“格兰春天三期的施工单位为南充华盛建筑工程有限公司”等内容证实，足以认定；同时，被上诉人辉腾电子经营部与“格兰春天”项目部签订的承包合同，以及格兰春天项目部向辉腾电子经营部出具的结算清单中有相关经手人签字，且加盖有“南充市华盛建筑工程公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部”印章，被上诉人辉腾电子经营部有理由相信“格兰春天”三期工程系上诉人华盛建筑公司承建，其是向华盛建筑公司提供了劳务；再者，上诉人华盛建筑公司虽然主张其不是涉案合同的相对方，与涉案的工程项目承建没有关系，但未举出有效的证据予以证实。故原审据此依据辉腾电子经营部的诉讼主张判决上诉人华盛建筑公司承担相应民事责任并无不当。至于华盛建筑公司、南充宏凌公司和韩天浩之间关系问题系另一法律关系，不能成为华盛建筑公司在本案中免责的理由。综上，华盛建筑公司关于“其不是本案的适格诉讼主体，原审关于‘上诉人与被上诉人辉腾电子经营部之间存在劳务关系，格兰春天项目是由上诉人承建，项目部是上诉人

上诉人华盛建筑公司承建“格兰春天”三期商住项目工程的事实有上诉人华盛建筑公司与被上诉人南充宏凌公司签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工许可证》记载的“格兰春天三期的施工单位为南充华盛建筑工程有限公司”等内容证实，足以认定；同时，被上诉人辉腾电子经营部与“格兰春天”项目部签订的承包合同，以及格兰春天项目部向辉腾电子经营部出具的结算清单中有相关经手人签字，且加盖有“南充市华盛建筑工程公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部”印章，被上诉人辉腾电子经营部有理由相信“格兰春天”三期工程系上诉人华盛建筑公司承建，其是向华盛建筑公司提供了劳务；再者，上诉人华盛建筑公司虽然主张其不是涉案合同的相对方，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1565号上诉人（原审被告）：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：谢国应，总经理。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市辉腾电子经营部，住所地四川省南充市。经营者青林林，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师……