租赁合同纠纷 （2018）鲁16民辖终177号
裁判要旨
本案是因租赁费引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告的起诉，本案是财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为阳信县，阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人是否向被上诉人租赁设备，是否承担付款责任，均属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘超元二〇一八年九月二十日书记员 刘 佳 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
浙江勤业建工集团有限公司、唐胜利租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终177号上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表人：邵东升，经理。被上诉人（原审原告）：唐胜利，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人浙江勤业建工集团有限公司不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初977号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原……