网络购物合同纠纷 （2016）粤03民终17243号

原告向被告购买的涉案咖啡豆属于进口预包装食品，应当有中文标签。涉案的咖啡豆已标注中文生产日期和保质期等信息，符合法律规定，原告主张被告私自篡改生产日期和保质期，没有事实依据，不予支持。关于营养成分表是否须标注中文标签的问题，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，豁免强制标示营养标签。一审法院认为，涉案的咖啡豆属于上述豁免强制标示营养标签的食品，因此，原告以此要求被告返还购物款并十倍赔偿及道歉没有事实和法律依据，不予支持，予以驳回。关于交通费，原告向一审法院提交了合计金额为460元的加油费发票及公交车发票以证明其诉讼请求，但原告没有证据证明该票据与本案有任何关联性，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第七条之规定，判决驳回原告汪龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币229元，由原告汪龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：佛山出入境检验检

原告向被告购买的涉案咖啡豆属于进口预包装食品，应当有中文标签。涉案的咖啡豆已标注中文生产日期和保质期等信息，符合法律规定，原告主张被告私自篡改生产日期和保质期，没有事实依据，不予支持。关于营养成分表是否须标注中文标签的问题，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，豁免强制标示营养标签。一审法院认为，涉案的咖啡豆属于上述豁免强制标示营养标签的食品，因此，原告以此要求被告返还购物款并十倍赔偿及道歉没有事实和法律依据，不予支持，予以驳回。关于交通费，原告向一审法院提交了合计金额为460元的加油费发票及公交车发票以证明其诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17243号上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。法定代表人洪杰。上诉人汪龙因与被上诉人华润万家有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2……