诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）内29民终63号

本案双方争议焦点主要是签订《风险代理合同》过程中是否有法律规定的重大误解情形；本案涉及的撤销权是否超过法律规定的时效期间（除斥期间）。 根据我国民事法律及相关司法解释的规定，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的行为。可见，只有在对合同的主要内容发生误解，误解是因自己的过错造成，而不是因受到对方或他人的不当影响所致，且自己的意思与表示不一致，才能构成重大误解。本案中，乌兰布和嘎查村民委员会关于双方签订的《风险代理合同》，是在没有召开村民大会的情况下，以及安民律师事务在起草和解释合同时存在有意诱导、欺瞒行为的主张，并非法律规定的重大误解的事由，不能以此认定为重大误解。当事人签订合同确定双方的权利、义务关系，其中不只是合同的订立，还包括合同（补偿安置协议）的履行等。双方签订的《风险代理合同》约定，乌兰布和嘎查村民委员会委托安民律师事务解决草原征收补偿事宜。包括“解答村民关于草原征收补偿事宜的法律咨询”、“与政府有关部门协调、调解、或诉讼解决政府对嘎查草原征收补偿事宜”以及代理费用的计酬方式

本案双方争议焦点主要是签订《风险代理合同》过程中是否有法律规定的重大误解情形；本案涉及的撤销权是否超过法律规定的时效期间（除斥期间）。 根据我国民事法律及相关司法解释的规定，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的行为。可见，只有在对合同的主要内容发生误解，误解是因自己的过错造成，而不是因受到对方或他人的不当影响所致，且自己的意思与表示不一致，才能构成重大误解。本案中，乌兰布和嘎查村民委员会关于双方签订的《风险代理合同》，是在没有召开村民大会的情况下，以及安民律师事务在起草和解释合同时存在有意诱

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终63号 上诉人（原审被告）：内蒙古安民律师事务所。 负责人：沈红梅。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜男，内蒙古安民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查村民委员会。 法定代表人：屈战峰。 委托诉讼代理人：陈其……