劳动争议 (2016)苏12民终1207号

案号
(2016)苏12民终1207号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

杨雨林与浩普公司订立的无固定期限劳动合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方现处于劳动关系存续期间。杨雨林诉称每月150元的通信补贴费、500元的业务补助工资,浩普公司曾以开具报销表的方式发放,杨雨林与浩普公司双方对此是以现实惯例形成的口头协议,浩普公司对此予以否认。因通信补贴费和业务补助工资未在劳动合同中予以明确,其诉请不符合合同约定,且未有充分证据予以证明,原审法院不予支持。杨雨林诉称浩普公司少发其2008年度、2009年度的目标考核奖,浩普公司辩称其已支付给杨雨林目标考核奖。根据相关规定,工资包括奖金、津贴和补贴。杨雨林的诉请属于浩普公司克扣工资,即用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资,杨雨林与浩普公司双方对工资发放的数额存有异议,并不是杨雨林诉称的属于拖欠劳动报酬。在杨雨林与浩普公司劳动关系存续期间,杨雨林对于2008年度、2009年度的目标考核奖的数额有异议,应从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。杨雨林于2010年领取了当年度的目标考核奖,且在浩普公司工作至今,其于2016年1月才申请劳动争议仲裁,故其主张浩普公司支付销售目标奖73120元及承担逾期支付销

摘要

杨雨林与浩普公司订立的无固定期限劳动合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方现处于劳动关系存续期间。杨雨林诉称每月150元的通信补贴费、500元的业务补助工资,浩普公司曾以开具报销表的方式发放,杨雨林与浩普公司双方对此是以现实惯例形成的口头协议,浩普公司对此予以否认。因通信补贴费和业务补助工资未在劳动合同中予以明确,其诉请不符合合同约定,且未有充分证据予以证明,原审法院不予支持。杨雨林诉称浩普公司少发其2008年度、2009年度的目标考核奖,浩普公司辩称其已支付给杨雨林目标考核奖。根据相关规定,工资包括奖金、津贴和补贴。杨雨林的诉请属于浩普公司克扣工资,即用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1207号上诉人(原审原告)杨雨林。委托代理人蔡留华、王景阳,江苏运泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰州浩普塑胶有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路18号。法定代表人蔡经荣,该公司董事长。委托代理人史进,江苏国安泰律师事务所律师。上诉人杨雨林与被上诉人泰州浩普塑胶有限公司(以下简称浩普公司)劳动争议纠纷一案,泰州医……