离婚后财产纠纷 （2021）京02民终1294号

离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。许某与国某离婚后，双方未就共同生活期间所购置的财产达成协议。根据法院审理查明的事实和当事人提供的证据以及双方对共同购置的财产贡献大小，本着有利生产、方便生活的实际需要，保障妇女合法权益的原则进行分割。本案中，双方均主张婚内过错问题，根据现有证据，国某主张许某婚内过错证据不足，许某主张国某婚内家庭暴力证据充分，故应当确认国某给付许某支付损害赔偿金10000元，对于该过错部分，法院在分割其他夫妻共同财产时，一并予以考虑。本案中，双方争议的焦点主要集中于案涉房屋是否为夫妻共同财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据双方陈述，2013年8月28日签订的《约定》系在大兴区建委房屋登记大厅签订，该机构系不动产所在地的不动产物权登记机构，双方均应对自己签订的内容负责，且双方随后发生了产权转移登记行为，故应当视为双方就此事达成了一致意见，结合案涉房屋系国某婚前购买的事实，法院确认案涉房屋为国某婚前个人财产

离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。许某与国某离婚后，双方未就共同生活期间所购置的财产达成协议。根据法院审理查明的事实和当事人提供的证据以及双方对共同购置的财产贡献大小，本着有利生产、方便生活的实际需要，保障妇女合法权益的原则进行分割。本案中，双方均主张婚内过错问题，根据现有证据，国某主张许某婚内过错证据不足，许某主张国某婚内家庭暴力证据充分，故应当确认国某给付许某支付损害赔偿金10000元，对于该过错部分，法院在分割其他夫妻共同财产时，一并予以考虑。本案中，双方争议的焦点主要集中于案涉房屋是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1294号上诉人（原审原告）：许某，女，1976年12月9日出生，汉族，北京市大兴区城市管理委员会职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国某，男，1975年5月7日出生，汉族，北京市规划和自然资源委员会大兴分局干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马保银，北京广丁律师事务所律师。……