财产损害赔偿纠纷 （2015）枣民一终字第133号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。206国道万年闸复线大桥及引道工程系2009-2011年省交通厅的重点工程和2010年市政府重点工程，是国家为了公共利益的需要建设的工程。张裕成所诉土地涉及国家建设工程用地，不属于民法所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张裕成的起诉。上诉人张裕成不服原审裁定上诉称，一、一审裁定在适用法律上错误。1、一审法院以上诉人所诉土地涉及国家建设工程用地为由，认定本案不属于民法调整的范围错误。该认定没有法律依据，法律也没有规定涉及国家建设工程用地就不属于民法调整的范围。2、我国土地管理法等法律均明文规定，建设项目使用农村土地时，均要经过国务院或山东省人民政府批准办理农用地转用和征收手续，而后才能进行建设。本案中，被上诉人占用上诉人的土地没有被征收，被上诉人的占地行为违法。对此，台儿庄区国土资源局曾多次下文制止，要求被上诉人停止施工。3、被上诉人作为一个企业，没有用地手续，也没有给予上
摘要
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。206国道万年闸复线大桥及引道工程系2009-2011年省交通厅的重点工程和2010年市政府重点工程，是国家为了公共利益的需要建设的工程。张裕成所诉土地涉及国家建设工程用地，不属于民法所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张裕成的起诉。上诉人张裕成不服原审裁定上诉称，一、一审裁定在适用法律上错误。1、一审法院以上诉人所诉土地涉及国家建设工程用地为由，认定本案不属于民法调整的范围错误
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第133号上诉人（原审原告）：张裕成。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场*号楼。法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。上诉人张裕成因与被上诉人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。……