不当得利纠纷 （2017）皖10民终12号

根据我国银行卡管理的有关规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。通常情况下，银行卡内的资金应当认定为持卡人本人所有，银行卡发生的转账等交易行为应当认定为持卡人本人的行为。本案中，吴健认为，持卡人为洪安富的银行卡内的资金的所有权属于疏金斌，2014年8月25日从洪安富的银行卡转账50万元给吴健是疏金斌的还款行为，但其未提供充分的证据证明，2014年8月25日从持卡人为洪安富的银行卡转账50万元给吴健的行为应当认定为洪安富的行为。鉴于黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初720号民事判决已确定疏金斌归还何意林50万元，洪安富转账50万元给吴健就没有合法根据，该行为符合不当得利的构成要件，应当认定为不当得利，吴健依法负有返还不当利益的义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一审判决以洪安富2016年7月16日得知何意林起诉疏金斌，方知自己权利被侵害，认定洪安富起诉未超过诉讼时效符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定

根据我国银行卡管理的有关规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。通常情况下，银行卡内的资金应当认定为持卡人本人所有，银行卡发生的转账等交易行为应当认定为持卡人本人的行为。本案中，吴健认为，持卡人为洪安富的银行卡内的资金的所有权属于疏金斌，2014年8月25日从洪安富的银行卡转账50万元给吴健是疏金斌的还款行为，但其未提供充分的证据证明，2014年8月25日从持卡人为洪安富的银行卡转账50万元给吴健的行为应当认定为洪安富的行为。鉴于黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初720号民事判决已确定疏金斌归还何意林50万元，洪安富转账50万元给吴健就没有合法根据，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终12号上诉人（原审被告）：吴健。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪安富。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。上诉人吴健因与被上诉人洪安富不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖1003民初1……