提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6383号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘金孙在安装玻璃门过程中昏厥，后被送往广州市番禺区中心医院治疗，并在2013年7月22日出院回户籍地后死亡。结合广州市番禺区中心医院关于死者刘金孙主要为自发性脑出血的病情诊断以及刘金孙昏厥前进行的是安装玻璃门门把锁的工作，原审法院认为死者刘金孙自身疾病是导致其死亡的主要原因，从事案涉房屋的装修工作亦有一定影响，据此，原审法院酌情确定刘会旭、刘会军、罗卫新对刘金孙的死亡承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中，项卫忠应当知道刘会旭、刘会军、罗卫新不具备室内装修工程的资质，其在选任承包人时明显存在过错，原审法院酌情判令项卫忠在罗卫新、刘会旭、刘会军赔偿责任的40%范
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘金孙在安装玻璃门过程中昏厥，后被送往广州市番禺区中心医院治疗，并在2013年7月22日出院回户籍地后死亡。结合广州市番禺区中心医院关于死者刘金孙主要为自发性脑出血的病情诊断以及刘金孙昏厥前进行的是安装玻璃门门把锁的工作，原审法院认为死者刘金孙自身疾病是导致其死亡的主要原因，从事案涉房屋的装修工作亦有一定影响，据此，原审法院酌情确定刘会旭、刘会军、罗卫新对刘金孙的死亡承担30%的赔偿责任。最
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6383号上诉人（原审告）李勤祥。上诉人（原审原告）刘海斌。上诉人（原审原告）刘海玲。上述三上诉人的共同委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘会旭。上诉人（原审被告）刘会军。上诉人（原审被告）罗卫新。上述三上诉人的共同委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项卫忠。委托代理人郭一文，广……