房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终781号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告五百户镇政府具有对五百户镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。但被告五百户镇政府提供的证据不能证明其作出《责令限期拆除决定书》前履行了立案等程序，亦未将上述文书直接送达原告，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，且决定书所依据的法规条文有误，属程序违法、适用法规错误。因涉案房屋已被拆除完毕，被诉决定书已不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告五百户镇政府于2018年11月22日作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法。诉讼费用50元，由被告五百户镇政府负担。上诉人仇之兴不服一审判决上诉称，1.一审人民法院没有采信上诉人的证据，而采信被上诉人的证据2-5，属于认定基本事实不清，被上诉人的证据不足以证明其证明目的。上诉人向一审人民法院提交了三份证据，可以形成完整证据链，证明上诉人有合法的宅基地，在宅基地上盖房是经过乡镇人民政府同意的，上诉人所盖房屋是为了居住，是上诉人的唯一住房。上诉人有1985年

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告五百户镇政府具有对五百户镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。但被告五百户镇政府提供的证据不能证明其作出《责令限期拆除决定书》前履行了立案等程序，亦未将上述文书直接送达原告，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，且决定书所依据的法规条文有误，属程序违法、适用法规错误。因涉案房屋已被拆除完毕，被诉决定书已不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告五百户镇政府于2018年11月22日作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终781号上诉人（原审原告）仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人黄态荣（上诉人之妻），1961年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区新城洲河湾。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人……