婚约财产纠纷 （2017）陕05民终836号

《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，根据前面的证据分析和查明的事实，被告分两次共收受原告彩礼59000元、金戒指一枚、毛毯一条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。对于被告收取的彩礼59000元，依据法律规定，三被告应该返还给原告。原告诉称要求被告一并返还金戒指、毛毯、因金戒指、毛毯的大小及价款原告不能完全予以确定以及其衣服折现1000元及苹果手机一部，因被告对此不予认可，且原告不能证明给付事实，故对于原告要求被告返还该1000元及手机的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告左某、左某某、罗某某在本判决生效后三十日内返还原告姚某彩礼59000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由三被告共同负担650元，由

《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，根据前面的证据分析和查明的事实，被告分两次共收受原告彩礼59000元、金戒指一枚、毛毯一条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。对于被告收取的彩礼59000元，依据法律规定，三被告应该返还给原告。原告诉称要求被告一并返还金戒指、毛毯、因金戒指、毛毯的大小及价款原告不能完全予以确定以及其衣服折现1000元及苹果手机一部，因被告对此不予认可，且原告不能证明给付事实，故对于原告要求被告返还该1000元及手机的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终836号上诉人（原审被告）：左某，女，1985年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：左某某，男，1954年10月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：罗某某，女，1954年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1985年6月10日出生，汉族。上诉人左某、左某某、罗某……