劳务合同纠纷 （2021）青01民终1224号

根据上诉人曹某的起诉请求、事实理由及其提交的证据材料，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人曹某诉状中提供的被告李飞住所地在青海省××县宏宇修理厂院内，属青海省海西州天峻县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人曹某的诉求为判决被告李飞支付所欠原告劳务费，其争议标的为给付的货币，上诉人曹某作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，曹某的住所地位于青海省西宁市城北区海西路23号11栋362室，属青海省西宁市城北区人民法院辖区，该院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人曹某在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，选择向合同履行地人民

根据上诉人曹某的起诉请求、事实理由及其提交的证据材料，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人曹某诉状中提供的被告李飞住所地在青海省××县宏宇修理厂院内，属青海省海西州天峻县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人曹某的诉求为判决被告李飞支付所欠原告劳务费，其争议标的为给付的货币，上诉人曹某作为接受货币一方，其住

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1224号上诉人（原审起诉人）：曹某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人曹某因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹某上诉请求：依法撤销（2021）青0105民初2928号民事裁定，指令西宁市城北区人民法院立案受理。事实和理……