排除妨害纠纷 （2017）豫04民终2517号

1991政府相关部门给侯三法颁发的土地使用证上明确注明，侯三法北为独墙邻路，1992年给关荣仙颁发的土地使用证上也明确注明，关荣仙南为独墙邻路，这充分证明，侯三法北墙外是路，而不是侯三法认为的，是其家的宅基。现侯三法在此处堆放杂物，侵犯关荣仙的合法权利，故关荣仙要求侯三法排除妨碍的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第二款、第五款规定，判决：一、限被告侯三法于判决生效后十五日内将其北墙外东西长10.6米，南北宽约2.8米处堆放的杂物及树木清除完毕，排除妨碍，恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯三法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故侯三法对其所称其北墙外的空地在其家老边旧界内，系其所属的宅基，因

1991政府相关部门给侯三法颁发的土地使用证上明确注明，侯三法北为独墙邻路，1992年给关荣仙颁发的土地使用证上也明确注明，关荣仙南为独墙邻路，这充分证明，侯三法北墙外是路，而不是侯三法认为的，是其家的宅基。现侯三法在此处堆放杂物，侵犯关荣仙的合法权利，故关荣仙要求侯三法排除妨碍的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第二款、第五款规定，判决：一、限被告侯三法于判决生效后十五日内将其北墙外东西长10.6米，南北宽约2.8米处堆放的杂物及树木清除完毕，排除妨碍，恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2517号上诉人（原审被告）:侯三法，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）:关荣仙，女，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。上诉人侯三法因与被上诉人关荣仙排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭……