劳动争议 （2016）京02民终10687号

张清郎所主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资、撤销《劳动合同终止通知书》、恢复劳动关系、确认劳动关系等诉讼请求均需建立在其与长安出版社建立劳动关系的基础之上。但张清郎自2001年起在司法局注册备案为专职律师。依据《中华人民共和国律师法》第十条：“律师只能在一个律师事务所执业”及《律师执业管理办法》第四十七条：“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，律师事务所是律师的执业机构，专职律师只能在一个律师事务所执业。唯在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。张清郎在作为执业律师期间，不符合可以兼职执业的情形。故其作为律师事务所专职律师期间，不能够与长安出版社建立劳动关系。因此，张清郎基于劳动关系项下主张的相关权利均缺乏依据，法院不予支持。长安出版社要求确认双方自2008年8月4日-2016年3月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。对于长安出版社不同意撤销《劳动合同终止通知书》的诉讼请求，基于上述理由，双方自2008年8月4日起并未建立起合法

张清郎所主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资、撤销《劳动合同终止通知书》、恢复劳动关系、确认劳动关系等诉讼请求均需建立在其与长安出版社建立劳动关系的基础之上。但张清郎自2001年起在司法局注册备案为专职律师。依据《中华人民共和国律师法》第十条：“律师只能在一个律师事务所执业”及《律师执业管理办法》第四十七条：“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，律师事务所是律师的执业机构，专职律师只能在一个律师事务所执业。唯在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10687号上诉人（原审互为原、被告）：张清郎，男，1965年5月24日出生。被上诉人（原审互为原、被告）：中国长安出版社，住所地北京市东城区北池子大街**号。法定代表人：张思剑，副社长兼副总编辑。委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，女，北京市弘嘉律师事务所实习律师。上诉人张清郎因与被上诉人中国长安……