返还原物纠纷 （2017）闽01民终4334号

翁启光、翁美风、翁美凤妹提供的其父亲翁敬春于1953年土地改革期间经原福清县人民政府颁发了《土地房产所有证》，对当时的相关事实具有一定的证明力，但由于土改期间相关法律规定与现行法律规定存在冲突，该《土地房产所有证》的相关内容未经依法重新登记，不能直接作为本案主张物权的凭证,但对相关事实仍具有证明力，在无其他证据证明相反事实的情况下，翁启光、翁美风、翁美凤妹对祖遗房屋所有权或土地使用权享有继承的相关权益，翁启光与翁启安签订的《旧厝地临时借用契约》亦与上述事实能够相互印证。翁启光、翁美风、翁美凤妹主张原房屋被翁启安损毁后又自然坍塌，未提供证据证实，亦未得到翁启安认可，相关事实主张一审法院依法不予采信。翁启光、翁美风、翁美凤妹未提供证据证明案涉土地的原状，故其恢复原状的诉讼请求，一审法院依法不予支持。双方签订《旧厝地临时借用契约》，临时借用案涉土地，双方对使用期限及其他条件未进行特别约定，现相关权益享有人要求退还相关土地，翁启安应及时停止圈占行为，退还案涉土地。翁启光、翁美风、翁美凤妹关于请求翁启安退还案涉土地，一审法院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审判决：

翁启光、翁美风、翁美凤妹提供的其父亲翁敬春于1953年土地改革期间经原福清县人民政府颁发了《土地房产所有证》，对当时的相关事实具有一定的证明力，但由于土改期间相关法律规定与现行法律规定存在冲突，该《土地房产所有证》的相关内容未经依法重新登记，不能直接作为本案主张物权的凭证,但对相关事实仍具有证明力，在无其他证据证明相反事实的情况下，翁启光、翁美风、翁美凤妹对祖遗房屋所有权或土地使用权享有继承的相关权益，翁启光与翁启安签订的《旧厝地临时借用契约》亦与上述事实能够相互印证。翁启光、翁美风、翁美凤妹主张原房屋被翁启安损毁后又自然坍塌，未提供证据证实，亦未得到翁启安认可，相关事实主张一审法院依法不予采

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4334号上诉人（原审被告）：翁启安，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁启光，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：翁美风，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：翁美凤妹，女……