财产损害赔偿纠纷 （2018）沪01民终12874号

依据各方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案存在如下争议焦点：一、华贸公司是否系评估公司股东并享有股东权利。立信公司将验资款项划转给服务中心，并进而由华贸公司对评估公司进行出资，即应视为华贸公司实际履行了对评估公司的出资义务。鉴于本案缺乏证据证明华贸公司与立信公司达成过立信公司代持华贸公司在评估公司股权的约定，故本案仅能认定立信公司代华贸公司出资，而无法确认立信公司系代华贸公司持有股权的事实。故华贸公司系评估公司股东，应享有评估公司股东权利。二、立信公司注销评估公司并设立新评估公司的行为是否构成侵权及与损害结果是否存在因果关系。首先，立信公司擅自解散注销评估公司的行为侵害了评估公司权益，具有违法性。立信公司未经过华贸公司与长安公司的同意擅自注销评估公司也存在过错。但立信公司在同华贸公司协商过程以及本案辩称中反复强调，其独自承担了评估公司的全部亏损。该主张实际就是立信公司以其对华贸公司和长安公司享有的40万元代付注册出资款债权作为对价，来抵销因擅自注销评估公司并由立信公司独享评估公司剩余财产而对华贸公司和长安公司造成的损失。鉴于评估公司从注册设立到解散注销，立信公司独自承担了账面亏损63万

依据各方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案存在如下争议焦点：一、华贸公司是否系评估公司股东并享有股东权利。立信公司将验资款项划转给服务中心，并进而由华贸公司对评估公司进行出资，即应视为华贸公司实际履行了对评估公司的出资义务。鉴于本案缺乏证据证明华贸公司与立信公司达成过立信公司代持华贸公司在评估公司股权的约定，故本案仅能认定立信公司代华贸公司出资，而无法确认立信公司系代华贸公司持有股权的事实。故华贸公司系评估公司股东，应享有评估公司股东权利。二、立信公司注销评估公司并设立新评估公司的行为是否构成侵权及与损害结果是否存在因果关系。首先，立信公司擅自解散注销评估公司的行为侵害了评估公司权益，具有违法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12874号上诉人（原审原告）:上海华贸知识产权服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号。法定代表人：林衍华，执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海立信资产评估有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号23楼。法定代表人：杨伟暾，……