民间借贷纠纷 （2019）云0102民初12672号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案中，根据被告出具给原告的借款借条、短信聊谈截图，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在。 被告向原告借款100000元，后被告仅支付了两个月的利息5000元，尚欠本金100000元未归还原告。 原告的主张于法有据本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方未书面约定借款的利息，借条中仅对借款期限、本金进行了约定。 但通过查明的事实，被告通过第三人杨水仙账户向原告支付了两个月的利息5000元及被告对20个月利息确认后出具的5万元“借条”可以认定双方之间约定的借款利率为月利息2.5%。 依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 原告诉请按月利率2%主张依法有据，本院予以支持。 原告主张的邮寄费21元，属于其向被告主张权利所产生的必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国
摘要
何瑜与邹明贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12672号原告：何瑜，女，汉族，1968年1月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹明贵，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告何瑜(以下简称原告)与被告邹明贵(以下简称被告)民间借贷纠纷一……