民间借贷纠纷 （2019）粤0404民初1455号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷。 原告主张被告向其借款60,000元，其以现金方式向被告支付了借款。 原告提交了被告手写的《借条》予以证明，且该借款金额不大，现金交付也合乎民间借贷的常理，同时，被告不到庭提出异议，因此，本院对该借款事实予以确认。 原告与被告的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。 《借条》系于2017年9月23日出具并载明借期为两个月，借款期限已于2017年11月23日届满，尚无证据证明被告已向原告履行还款义务，因此，原告主张被告向其返还借款本金60,000元，有事实和合同依据，本院予以支持。 关于利息，原告称被告口头答应按月利率1%支付利息并曾支付过一次利息600元，并据此要求被告支付部分借款期限内的利息，但原告未提交证据证明，故本院不予支持。 原告主张被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院
摘要
余得贵与黄云行民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1455号原告：余得贵，男，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。 被告：黄云行，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告余得贵与被告黄云行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转……