合同纠纷 （2017）皖08民终1373号

在人民调解委员会主持下达成的调解协议即是双方真实意思表示错误。调解协议不是学校的真实意思表示，调解过程没有实际侵权人参与，损害了教育事业单位的合法权益,调解协议明显违反了《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，应为无效协议。2016年5月25日针对吴党荣的调查笔录没有被调查人的签字或盖章，为无效笔录。同时，没有证据证明被上诉人的损失达14万元，且赔偿责任应该由实际侵权人承担。吴俊恒辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉维持原判。吴俊恒向一审法院起诉请求：1.依法判令宿松县九成学校立即履行调解协议规定的给付义务；2.诉讼费用由宿松县九成学校承担。宿松县九成学校向一审法院反诉请求：1.依法确认[2016]004号调解协议无效；2.本案的反诉费用由吴俊恒承担。一审法院认定事实：吴党荣系宿松县九成学校校长。2016年3月1日下午，吴俊恒在宿松县九成学校上体育课时被同学用削笔刀划伤脸部。事发后，吴俊恒被送往合肥、安庆等医院治疗。在吴俊恒治疗过程中宿松县九成学校垫付医疗费2000元。为此，下仓镇司法所于2016年5月25日对双方进行了调查、协商，并制作

在人民调解委员会主持下达成的调解协议即是双方真实意思表示错误。调解协议不是学校的真实意思表示，调解过程没有实际侵权人参与，损害了教育事业单位的合法权益,调解协议明显违反了《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，应为无效协议。2016年5月25日针对吴党荣的调查笔录没有被调查人的签字或盖章，为无效笔录。同时，没有证据证明被上诉人的损失达14万元，且赔偿责任应该由实际侵权人承担。吴俊恒辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉维持原判。吴俊恒向一审法院起诉请求：1.依法判令宿松县九成学校立即履行调解协议规定的给付义务；2.诉讼费用由宿松县九成学校承担。宿松

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1373号上诉人（原审被告、反诉原告）：宿松县九成学校,住所地安徽省九成监狱分局。法定代表人：吴党荣，宿松县九成学校校长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴俊恒，男，2006年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：吴某，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系吴……