房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘11行初126号

本案争执的焦点是被诉强制拆除决定主要证据是否充分，适用法律是否正确。现评析如下： 一、关于被诉强制拆除决定主要证据是否充分的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十三条、第二十八条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收应由市、县级人民政府作出房屋征收决定并及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，东安县人民政府未针对原告的案涉房屋作出征收决定及补偿决定，仅依据永州市运输总公司芦洪市分公司与原告签订的房屋征收补偿协议书即作出被诉强制拆除决定。而该协议经过一审、二审、再审已被确认为民事协议，属于民事合同，应受民事法律法规的调整，不具有行政行为性质，不能作为本案中强制执行决定的依据。行政强制执行决定是在先前作出的合法具体行政行为所确定的义务未得到履行的情况下实施的行为，东安县人民政府依据永州市运输总公司芦洪市分公司与原告签订的房屋征收补偿协议书作出强制拆除决定属主要证据

本案争执的焦点是被诉强制拆除决定主要证据是否充分，适用法律是否正确。现评析如下： 一、关于被诉强制拆除决定主要证据是否充分的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十三条、第二十八条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收应由市、县级人民政府作出房屋征收决定并及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，东安县人民政府未针对原告的案涉房屋作出征收决定及补偿决定，仅依据永州市运输总

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初126号 原告：汤新尧。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被告：东安县人民政府。 法定代表人：龙向洋，该县县长。 委托诉讼代理人：刘平均，东安县人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。 原告汤新尧因诉被告东安县人民政府行政强制拆除决定一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本……